Игровой ноутбук без дискретной видеокарты кажется революционным, но TUF Gaming A14 не в полной мере использует преимущества смелого нового процессора AMD.
Компактный и тонкий, но удобный в использовании. Четкий, быстрый и красочный дисплей. Действительно отзывчивая клавиатура и тачпад. Достойное время автономной работы.
Недостаточно мощный за свою цену. Прошлогодняя модель RTX 5060 — более выгодная покупка.
Игровые ноутбуки должны иметь дискретные видеокарты. Помимо подсветки RGB, это то, что характеризует ноутбук, созданный для игр. Все попытки поступить иначе обернулись катастрофой.
Asus TUF Gaming A14 хочет переписать этот сценарий. В нем используется один из новых чипов AMD Max+, который вместо этого оснащен впечатляющей встроенной графикой, мало чем отличающийся от высокопроизводительных чипов Apple для MacBook. Загрузив несколько игр, я был впечатлен тем, как быстро я забыл об отсутствии графического процессора в этом ноутбуке. Хотелось бы, чтобы он был дешевле, поскольку его производительность не может конкурировать с более мощными игровыми ноутбуками по этой цене.
Asus TUF A14 — загадка. Прежде всего, это 14-дюймовый игровой ноутбук. Трудно поместить эти компоненты в меньший корпус, поэтому они обычно редки и обычно предназначены для игровых ноутбуков высокого класса, таких как Razer Blade 14. Во-вторых, A14 выпускается под брендом Asus «TUF», что является его наиболее экономичным вариантом. Наконец, есть вышеупомянутый чип AMD. Другими словами, TUF A14 был одним из игровых ноутбуков, которые мне очень хотелось протестировать в этом году.
Раньше я держался подальше от ноутбуков Asus TUF, так как это был низший уровень с точки зрения дизайна. Это означало громоздкий корпус, плохие дисплеи и толстые рамки. Модели 2025 года выглядели более современно, но цены были неконкурентоспособными по сравнению с некоторыми из моих любимых дешевых игровых ноутбуков, такими как Lenovo LOQ 15 и Acer Nitro V 16.
Но опять же, TUF A14 — это что-то новое, и дизайн впечатляет. Он примерно такой же толщины и веса, как и 14-дюймовый MacBook Pro, а рамки по бокам экрана действительно аккуратные. Нижняя рамка толстая, в первую очередь потому, что в A14 используется экран с соотношением сторон 16:9. Я не буду подробно останавливаться на этом вопросе, но это означает, что на той же площади будет меньше экрана и больше рамок. В общем, это очень тонко. Игровая эстетика сильно преуменьшена, осталось всего несколько элементов, таких как шрифт на колпачках клавиш и форма вентиляционных отверстий под шарниром. На клавиатуре даже нет подсветки клавиш.
Вы никогда не догадаетесь, что это игровой ноутбук, если судить по удобству клавиатуры и тачпада; на игровых ноутбуках по сравнению с рабочими об этом часто думают второстепенно. Здесь они оба превосходны. Тачпад, в частности, большой и на удивление точный. Хотя ноутбук сделан из пластика, он без особых усилий выдержал давление, которое я оказывал на него вокруг крышки, клавиатуры и упора для рук.
TUF A14 имеет полезный набор портов. На левой стороне вы найдете порт USB-A 3.2, порт USB-C, HDMI 2.1, разъем для наушников и фирменный разъем питания. На правой стороне вы получаете дополнительный порт USB-A и USB-C (USB4), а также слот для карты micro SD. Мне очень нравится решение разместить порт USB4 на правой стороне, так как это означает, что вы можете заряжать ноутбук или подключаться к внешнему дисплею с правой стороны. Одна из моих любимых проблем — возможность заряжать только с одной стороны, так что молодец, TUF A14.
Больше, чем игра
Как только я увидел разрешение дисплея, я понял, что TUF A14 больше не является настоящим «бюджетным» устройством. Его разрешение 2560 x 1600 — большой шаг вперед по сравнению с обычным дешевым игровым ноутбуком. Он также имеет частоту обновления 165 Гц, что полезно при игре в разрешении 1200p — и, давайте будем честными, это наиболее распространенный вариант. Однако более высокое разрешение объясняет, почему A14 является надежным гибридным устройством, которое может работать как для игр, так и для учебы или работы.
Это
Согласно моему колориметру, яркость достигает 411 нит, что достаточно ярко как для игр, так и для работы в дороге. Хотя качество цветопередачи не поразит вас, оно лучше, чем у многих игровых ноутбуков, которые я тестировал.
Веб-камера и динамики не представляют собой ничего особенного. Камера имеет разрешение 1080p и имеет встроенную ИК-камеру для Windows Hello. Качество изображения выполнит свою работу, но если вы ежедневно участвуете в видеозвонках, вам и вашим коллегам качество может не понравиться. Как всегда, качество собственного освещения оказывает большее влияние на изображение. Стереодинамики, пожалуй, самый слабый аспект мультимедийного пакета этого ноутбука. Бас довольно жалкий, звуку не хватает насыщенности. Но в этом нет ничего удивительного.
Графический процессор не требуется
Да, Asus TUF A14 успешно воссоздает игровую производительность дискретного графического процессора, используя только гигантский чип AMD Max+ 392, также известный как Strix Halo. Вы можете увидеть, как это работает, на примере некоторых игровых тестов, которые я провел ниже.
Это гибкость, позволяющая AMD воспроизвести производительность дискретного графического процессора. Я не хочу преуменьшать этот момент, потому что очень важно, что это вообще работает. Но инженерные инновации сами по себе не обязательно улучшают продукт в целом. В конце концов, Asus по-прежнему продает более традиционную версию прошлогоднего TUF A14, в которой Ryzen 7 сочетается с дискретным графическим процессором: RTX 5060. Эта конфигурация поставляется с половиной памяти, но стоит всего 1700 долларов. Asus позиционирует модель AMD Max+ 392 как вариант более высокого класса, но, судя по другим ноутбукам, которые я тестировал, она уступает RTX 5060 и RTX 5050.
Другими словами, вы не получите такой высокой частоты кадров, как на других игровых ноутбуках последнего поколения. (Однако для любопытных это все еще большой шаг вперед по сравнению с последней встроенной графикой Intel, протестированной в Dell XPS 14).
Итак, вот вопрос, который пришел мне в голову, когда я тестировал и использовал TUF A14: если производительность не является причиной, по которой вы бы предпочли его более традиционному игровому ноутбуку, то что? Теоретически отсутствие дискретного графического процессора позволило бы сделать ноутбук более тонким. Хотя TUF A14 довольно компактен, версия RTX 5060 2025 года имеет такой же размер.
Срок службы батареи — еще одна возможность. Используя только встроенную графику, TUF A14 может работать более эффективно, особенно когда он не играет. Он тише, прохладнее и дольше работает от аккумулятора. Как бы мне ни хотелось сказать, что Razer Blade 14 или 16 — это игровые ноутбуки, которые не ведут себя как игровые ноутбуки — когда дело доходит до времени автономной работы, вы получите на пару часов больше от TUF A14. Эту тенденцию я заметил на Dell XPS 14, который перешел на использование значительно улучшенной интегрированной графики Intel и в результате также получил гораздо лучшее время автономной работы — более 20 часов. Но TUF A14 не на этом уровне. Я получил около 10 часов автономной работы при воспроизведении видео с TUF A14 и только около пяти часов в более стандартном рабочем процессе. Опять же, это больше, чем у типичного игрового ноутбука, но не так уж существенно.
Если оставить в стороне детали конфигураций, в TUF A14 есть что понравиться. Экран впечатляет, дизайн корпуса не заурядный, система работает довольно тихо. Просто сложно рекомендовать цену в 2100 долларов. Я не тестировал модель RTX 5060, но, судя по цене и компонентам, это, вероятно, лучшая покупка. Между тем, этот TUF A14 примерно на 600 долларов дешевле, чем RTX 5060 Razer Blade 14, при использовании такого же объема оперативной памяти, но этот ноутбук работает лучше, имеет OLED-экран и заключен в алюминиевый корпус.
Революционный чип AMD должен сочетаться с таким же смелым ноутбуком, чтобы действительно блистать, но здесь его цена слишком высока, чтобы оправдать новый подход. В этом ноутбуке мне очень нравится многое, но вам, вероятно, лучше выбрать прошлогоднюю версию RTX 5060.
Лу
